Suno oznaczy znakiem wodnym każdy swój utwór — po tym, jak ktoś zrobił z muzyki AI wyłudzenie tantiem na 8 milionów dolarów

6 sierpnia 2026 dyrektor generalny Suno Mikey Shulman ogłosił cztery zasady dla muzycznego serwisu AI swojej firmy, a wraz z nimi trzy konkretne zmiany: niewidoczne i odporne na usunięcie znaki wodne wtapiane w każdy utwór generowany na platformie, zapowiedziany limit liczby utworów, które użytkownik może pobrać, oraz przepisane zasady społeczności, wprost zakazujące spamu, sztucznego ruchu generowanego botami i podawania nagrań AI za autentyczne. Najbardziej nietypowy jest limit pobrań, bo generator ograniczający własną produkcję przeczy całej logice produktu. Powód jest konkretny i kryminalny. W marcu 2026 skazano człowieka, który wgrał na serwisy streamingowe setki tysięcy utworów wygenerowanych przez AI, odtwarzał je botami i wyłudził w ten sposób około 8 milionów dolarów tantiem. Odpowiedzią Suno jest ograniczenie masowego pobierania — czyli kroku między wygenerowaniem utworu a wypchnięciem go na platformę streamingową — przy zachowaniu, jak zapewnia firma, zastosowań profesjonalnych, twórczych i prywatnych. Same limity, plany taryfowe, których dotyczą, i data wejścia w życie nie zostały opublikowane. Znak wodny służy czemu innemu: ma pozwolić serwisom streamingowym i właścicielom praw rozpoznać materiał z Suno na innych platformach. Firma sprawdza już wgrywane nagrania i teksty w zewnętrznych systemach Audible Magic oraz Musixmatch i utrzymuje, że nigdy nie przyjmowała poleceń wskazujących konkretnego wykonawcę lub utwór. Deklarowane podejście do trenowania, nazywane przez nią tworzeniem oryginalnym z założenia, polegało na celowym usunięciu nazwisk artystów z metadanych zbioru treningowego. Tło prawne nie jest dla firmy korzystne. Niemiecki sąd orzekł niedawno, że Suno wykorzystało w trenowaniu materiał chroniony prawem autorskim i potrafi go odtworzyć przy odpowiednio sformułowanym poleceniu, a sama polityka pobrań była warunkiem ugody firmy z Warner Music Group. Czytane razem, ogłoszenie jest mniej zmianą przekonań, a bardziej opisem tego, czego sądy i wytwórnie już zażądały — i przypomnieniem, że znakowanie pochodzenia wchodzi do generatywnego dźwięku tą samą drogą co do modeli obrazu i wideo: pod presją, a nie z wyboru.