Newsy

Husqvarna wyceniła mapowanie: ta sama kosiarka, o 44 procent większy trawnik

Husqvarna podała liczbę mówiącą, ile w robocie koszącym warta jest nawigacja po mapie - i zrobiła to nie w komunikacie prasowym, tylko we własnej tabeli parametrów. Automower 435 iQ AWD, sprzedawany od wiosny 2025 roku, jest mechanicznie tą samą maszyną co przewodowy Automower 435X AWD z 2019: to samo przegubowe nadwozie z dwóch członów, ten sam napęd na cztery koła, to samo dopuszczalne nachylenie 70 procent, ta sama tarcza tnąca 22 cm z trzema obrotowymi ostrzami, ten sam akumulator 8 Ah dający 145 minut koszenia i 45 minut ładowania. Różnica polega na tym, że nowszy model wie, gdzie się znajduje. System EPOS łączy satelitarne pozycjonowanie RTK z odometrią radarową, a granicę trawnika rysuje się w aplikacji zamiast zakopywać w ziemi. W tabeli parametrów modelu iQ producent podaje dwie osobne powierzchnie robocze. Przy koszeniu losowym, w tradycyjnym trybie, jest to 0,9 akra. Przy koszeniu systematycznym, w liniach, pasach lub szachownicę - 1,3 akra. To o 44 procent większy trawnik z samego planowania trasy, bez zmiany akumulatora, silnika czy noża. Ta liczba tłumaczy też ograniczenie, które katalog odnotowywał od dawna, ale bez konkretnej wartości. Kosiarka prowadzona przewodem jeździ losowo, bo nie ma mapy, więc musi wielokrotnie pokrywać ten sam teren, żeby mieć pewność, że skosiła całość. Powierzchnia losowa nowej maszyny, 0,9 akra, jest dokładnie powierzchnią starej. Zdjęcie przewodu z trawnika kosztuje 2000 dolarów. Przewodowy 435X AWD kosztuje 2999,99 dolara, bezprzewodowy 435 iQ AWD - 4999,99 dolara, a Husqvarna sprzedaje oba równolegle, nie zastępując jednego drugim. Dla porównania opisany w tym katalogu Ecovacs GOAT A3000 LiDAR obywa się i bez przewodu, i bez masztu satelitarnego, korzystając z dwóch lidarów i kamery AI, a jego cena katalogowa na ogród podobnej wielkości to około 3000 dolarów. Różnica nie leży w tym, co maszyny robią, tylko w tym, jak rozwiązano pozycjonowanie: z jednej strony poprawka satelitarna ze stacją referencyjną i abonamentem komórkowym, z drugiej mapowanie optyczne na pokładzie. Dwa zastrzeżenia. Obie powierzchnie to dane producenta z deklarowaną tolerancją plus minus 20 procent i nikt nie zweryfikował ich niezależnie. Powierzchnia systematyczna zakłada też odbiór wystarczająco dobry dla RTK z dokładnością centymetrową; pod gęstymi koronami drzew, gdzie lidar dalej działa, to właśnie pozycjonowanie satelitarne gubi mapę.